SAP е капан, той не съществува
Мамен Буено
Синдромът на родителско отчуждение не се приема от СЗО като психично разстройство. Това е само правна стратегия в случаите на попечителство, която има ужасни последици за децата.
Всъщност SAP е капан, защото с помощта на този етикет се прави избягване на разследването на истинските причини синовете и дъщерите да покажат това отхвърляне на бащата или майката.
Какво е синдром на отчуждаване на родителите? Кой го защитава?
SAP е съкращението за това, което някои хора наричат Синдром на отчуждаване на родителите. Те обобщават това като манипулация от родител, роля, която обикновено се възлага на майката на синовете и дъщерите, да ги подбужда и изправя срещу другия родител, обикновено бащата.
Същите хора, които защитават валидността на SAP , обикновено са тези, които поставят под въпрос Всеобхватния закон срещу насилието между половете, говорят за дискриминация срещу мъжете, свеждат до минимум случаите на сексуално насилие, твърдят, че много жалби са неверни, защитават споделеното попечителство наложен …
Пример от SAP
Да разгледаме 9-годишно момиче, което е било насилвано от баща си в продължение на две години. Никой не й вярва, освен майка й, но тъй като са разделени, няма начин да се докаже съществуването им. Момичето протестира всеки път, когато отива с баща си, майката се опитва да го предотврати на всяка цена. Идва момент, в който полицията трябва да се намеси, за да я отведе при баща й.
Тъй като няма доказателства, майката е обвинена, че е наранила бащата, манипулирала е срещу него и се е държала със злобно отношение. Момичето, отчаяно, един ден, в проява на хладнокръв, записва разговор с мобилния телефон, в който бащата признава злоупотребата и накрая може да сложи край на изпитанието си.
Тази история е истинска, това е историята на едно момиче, да кажем Мария, което излезе наяве през юли миналата година в Мадрид. По това време обвиненията й не бяха взети предвид, тъй като експертът, разгледал Мария, не вярва на нейните изявления.
Защо използването на SAP може да бъде измама?
Тъй като понякога се използва в случаите, когато има обвинения в злоупотреба и / или малтретиране спрямо един от родителите и вместо да се разследва това обвинение, се твърди, че другата страна е тази, която малтретира синовете или дъщерите.
Въпреки факта, че и до днес съществуват инструменти за оценка на достоверността на показанията на непълнолетно лице. Например, ако той твърди, че е жертва на тормоз, грабеж или е станал свидетел на престъпление.
Въпреки факта, че има научен консенсус относно достоверността на повечето свидетелства за сексуално насилие.
Въпреки факта, че според проучванията по-голямата част от сексуалното насилие над непълнолетни се случва в семейната среда.
Ако престъплението, за което непълнолетно лице твърди, че е жертва, е сексуално малтретиране или малтретиране от баща му, те не само не му вярват и тези техники изглежда вече не съществуват, но той е етикетиран като несъществуващ синдром и е отхвърлен неговата версия за система.
И като лечение се предлага да отидете при насилника или насилника. Което е направено в случая на Мария.
Аналогия за по-добро разбиране защо се смята за капан
Представете си непълнолетно лице, което търпи тормоз или тормоз в училище, което го осъжда и не му се вярва.
Предлагам упражнение на въображението, за да видите накратко динамиката, която стои в основата на SAP. Като лечение той е принуден да прекарва всеки следобед със своите побойници-побойници без ничий надзор. Представете си, че има хора, които вярват на непълнолетния и че когато се опитват да го защитят, те са обвинени в манипулация, в негодувание, че не му позволяват да се свързва нормално с онези морски приятели, които искат само да му бъдат приятели.
Какво е напълно абсурдно? Е, това предлага теорията на SAP. Сега нека променим дете, което е тормозено, за дете, което твърди, че е малтретирано от баща си или майка си.
Как възниква синдромът на родителско отчуждение?
Създаден е от Ричард Алън Гарднър, американски лекар, който е доброволец в детското психиатрично отделение на Колумбийския колеж в Колумбийския университет от 1963 г. до самоубийството му през 2003 г., замесен в противоречиви обвинения в педофилия и педофилия.
Той се заинтересува от преследването на това, което той нарече фалшиви обвинения в сексуално насилие над деца. По-късно той започва да очертава и публикува своята теория и се специализира като експерт, свидетелстващ по дела за попечителство над деца при конфликтни разводи, където родител, особено бащата, е обвинен в сексуално насилие.
SAP е конструиран чрез заблуди: кръгов спор, апел към властта (самият Гарднър) и фалшиви аналогии с различни медицински разстройства. Този човек създаваше и формираше своята теория, отговаряйки на критиките му с апостериорни аргументи. Тоест, спореше се в движение, тъй като те го критикуваха.
Интересното е, че тя никога не е била диагностицирана от експерти извън съдебния спор за задържане, което води по-скоро към правен проблем, отколкото към психологически, където много адвокати се предпазват от съдебни дела.
Защо SAP е спорен?
Тъй като не е медицинско или клинично образувание . Какво означава това? Няма последователност на симптомите, която да води до собствена измерима и измерима клинична форма.
В някои случаи изглежда по-скоро като ПТСР (посттравматично стресово разстройство), в други случаи изглежда като фалшива идея, в други депресия; но това изглежда няма значение. Ако се интересувам, се обаждам на всички SAP и го превръщам в смесена чанта, която използвам, както си поискам.
Нито Световната здравна организация, нито Американската психологическа асоциация, двете най-важни институции в света, признават съществуването му от гледна точка на здравословни и психични разстройства.
Испанската асоциация по невропсихиатрия (AEN) отхвърля използването на SAP, определя го като "замъка на Гарднър във въздуха", който никога не доказва теорията му и се основава само на личните му мнения. AEN е подготвил доклад, в който извършва подробен анализ на предполагаемите научни основи на SAP и рисковете от прилагането му като медицинско и психиатрично разстройство в съдилищата на Испания.
Генералният съвет на съдебната власт, чрез Групата на експертите по домашното насилие и насилието между половете, отрича в своето Ръководство за критерии за съдебни действия срещу насилието между половете (2022-2023 г.), че SAP е клинична категория и говори за псевдонаучна теория . Неправителствената организация „Спасете децата“ в своя доклад „Испанското правосъдие относно сексуалното насилие над деца“ смята за много
тревожно, че съдилищата дават кредит на SAP, без да провеждат
изчерпателно разследване , което може да доведе до липсата на защита на непълнолетните.
Терапевтичната интервенция, препоръчана от RA Gardner, включва повече правна принуда, отколкото медицинско лечение. Той дори посочва като съществено за диагностицирането му, че има съдебен процес за задържане на непълнолетни или жалба за сексуално насилие, така че изненадващо няма диагноза PAS без съдебен спор.
Прагматичната цел е двойна: да се постигне промяна на попечителството и да се модифицира чрез терапия със заплахи, която, както името й показва без срам, се състои в заплаха за промяна на попечителството, плюс отмяна на посещения и комуникация от съдия, ако обвиняемият родител не се вижда.
Предлаганото от него лечение нарушава професионалната етика, като не гарантира професионална тайна и се основава на непрекъснати заплахи и принуда, дори на непълнолетни. Всяка друга известна терапия разчита на сътрудничеството между пациент и терапевт. Това, което се предлага със SAP, не се среща при какъвто и да е вид разстройство.
Това оставя непълнолетните, които заклеймяват злоупотребите, беззащитни, в крайна сметка „диагностицирани“ или по-скоро погрешно етикетирани като SAP, а фактите, за които твърдят, не се разследват. Използването на всякаква реакция като SAP е кръгов аргумент, стратегия, която позволява на обвиняемия в злоупотреба да стане жертва, а непълнолетните и другия родител да станат виновни.
Как SAP стана популярен дори сред професионалистите?
Искам да мисля, че е така, защото невежеството е смело. Той процъфтява по същия начин, по който се създава парадигма. Похвала на идеолога на момента, който в крайна сметка е облечен в сциентизъм благодарение на подкрепата на сродни групи, които подкрепят тези концепции за различни интереси (икономически, идеологически, научни …). Правене на снежна топка, която в крайна сметка е некритично социално интегрирана.
Какво може да се направи? Винаги бдете над непълнолетния
Не използвайте прекия път на SAP, за да възпрепятствате разследването на предполагаемо сексуално насилие или съобщения за злоупотреба или груба небрежност. За обвинения, толкова сериозни като злоупотреба или малтретиране, разберете, преди да вземете решение.
Изясняването на причините, поради които непълнолетният не иска да се види с родител, който не е лишен от лишаване от свобода, без да прибягва до PAS, е по-голяма гаранция за защита на непълнолетния.
Така че за Мария и за толкова много пресечени животи, спрете да използвате SAP като аргумент.
